(309): ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Rehash ອີກແຫ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງ White Separatist ເກົ່າທຽບກັບ White Supremacist Argument

ຫຼື ຄຳ ຕອບ ສຳ ລັບ ຄຳ ຖາມຂອງທ່ານ

ຖ້າມັນຍ່າງຄືກັບເປັດ…ຮູບພາບໂດຍ Aimee Rivers ຜ່ານ Flickr. ຮູບພາບຖືກຕັດ. ໃບອະນຸຍາດ.
ທ່ານເລີ່ມຕົ້ນໂດຍພຽງແຕ່ປະກາດຄວາມເປັນຊາດແລະຄວາມເປັນ ທຳ ມະຊາດຂາວເທົ່າກັບໂດຍອີງໃສ່ສິ່ງທີ່ Wikipedia ເວົ້າ. ແຕ່ Wikipedia ບໍ່ແມ່ນແຫຼ່ງທີ່ມີສິດ ອຳ ນາດໃນຫົວຂໍ້ໃດ ໜຶ່ງ. ແມ່ນໃຜຈະເວົ້າວ່າຕົວທ່ານເອງບໍ່ໄດ້ຂຽນບົດວິກີພິເດຍທີ່ທ່ານອ້າງເຖິງ? ແລະຖ້າບໍ່ແມ່ນທ່ານ, ຄວາມຕ້ອງການທັງ ໝົດ ແມ່ນການອ້າງອີງທີ່ລ້ ຳ ຄ່າຈາກແຫຼ່ງພາຍນອກທີ່“ ສົມເຫດສົມຜົນ”.

ສຳ ລັບສິ່ງ ໜຶ່ງ, ໜຶ່ງ ໃນນິຍາມແມ່ນມາຈາກວັດຈະນານຸກົມ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຂຽນວັດຈະນານຸກົມ. ສຳ ລັບອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ຄຳ ນິຍາມພື້ນຖານດັ່ງກ່າວ, ເປືອຍກາຍແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍຈະມີການເມືອງໃນຮູບແບບທີ່ຂ້ອຍເຄີຍໃຊ້ມັນ.

ເມື່ອເວົ້າເຖິງບັນຫາທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານການເມືອງເລັກນ້ອຍ, ເວທີສົນທະນາກຸ່ມທີ່ມີຈຸດປະສົງທີ່ບໍ່ມີຈຸດປະສົງກໍ່ບໍ່ມີຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຫຼືສິດ ອຳ ນາດໃນໃຈຂອງຂ້ອຍ. ບາງທີທ່ານອາດຈະມີອາຍຸຫລາຍກ່ວາຂ້ອຍ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ອ້າງ Wikipedia ໃນເອກະສານຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນໂຮງຮຽນ.

ວິກິພີເດຍເຄີຍໃຊ້ທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖື. ຜົວຂອງຂ້ອຍສອນພາສາອັງກິດ, ແລະ 8 ປີກ່ອນ, Wikipedia ແມ່ນແຫຼ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້. ໃນມື້ນີ້, ມັນເປັນທີ່ຍອມຮັບ. ພວກເຂົາມີຄວາມເຂັ້ມງວດກວ່າກ່ຽວກັບການອ້າງອີງແລະວິທີທີ່ພວກເຂົາ ຕຳ ຫຼວດບົດຂຽນຂອງພວກເຂົາ. ທີ່ເວົ້າວ່າ, ມັນບໍ່ແມ່ນແຫຼ່ງທີ່ສົມບູນແບບແລະສາມາດມີຂໍ້ຜິດພາດ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນສັບສົນທາງວິຊາການ, ແລະນິຍາມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນທົ່ວໄປ. ທ່ານສາມາດ quibble ຖ້າທ່ານຕ້ອງການ; ຈຸດຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນກ່ຽວກັບແງ່ມຸມພາກປະຕິບັດຂອງວາລະແຍກຕົວແຍກຕົວເຮັດໃຫ້ມັນໃກ້ຊິດກັບສິດທິສູງສຸດໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນໃນຄວາມຕ້ອງການທີ່ສະແດງອອກ. ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍໄດ້ເຮັດຄະດີຂອງຂ້ອຍໄດ້ດີພໍສົມຄວນໃນບົດຂຽນເດີມ.

ກ່ຽວກັບເສດຖະກິດຂອງການແບ່ງແຍກ
ຈາກນັ້ນທ່ານໄດ້ຍົກເອົາຈຸດທີ່ວ່າການແບ່ງແຍກຄືນ ໃໝ່ ຈະມີຜົນດີຕໍ່ເສດຖະກິດ ສຳ ລັບຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຜິວຂາວ, ວ່າມັນຈະສ້າງສິ່ງກີດຂວາງເພີ່ມເຕີມຕໍ່ຊັບພະຍາກອນຂອງສະຫະລັດ. ມັນຟັງຄືວ່າເປັນຄົນເຊື້ອຊາດ, ຄືກັນກັບທີ່ທ່ານເວົ້າວ່າລັດສະ ໝີ ສີ ດຳ ຫລືສະເປນບໍ່ສາມາດສ້າງເສດຖະກິດຂອງຕົນເອງໄດ້; ມັນແນ່ນອນວ່າມັນຈະຖືກຕີຄວາມ ໝາຍ ວ່າ "Whitey ກຳ ລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກສະແດງໂປແກຼມ PoC freeloaders" ໂດຍຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ທາງສັງຄົມຂອງໂຄ້ງທີ່ແນ່ນອນ.

ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າໃນຕົວຈິງແມ່ນວ່າການໂຕ້ຖຽງທີ່ສະຫະລັດໄດ້ສ້າງຂື້ນໂດຍ“ ສີຂາວ, ສຳ ລັບຄົນຜິວຂາວ” ຖືພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ສຳ ລັບສັງຄົມຍ້ອນວ່າມັນຄວນຈະເປັນ“ ສຳ ລັບຄົນຜິວຂາວ” ຫຼື“ ໃຫ້ປະໂຫຍດແກ່ຄົນຜິວຂາວກ່ອນ”. ເສດຖະກິດ, ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດເພີ່ມຂື້ນໃນລະດັບທີ່ມັນຢູ່ໂດຍບໍ່ມີການປະກອບສ່ວນຂອງຄົນຜິວ ດຳ ແລະສີນ້ ຳ ຕານ (ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປີທີ່ເປັນແຮງງານທີ່ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຫຼືບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ), ຄົນເຫຼົ່ານີ້ຈະຖືກຕັດອອກຈາກລະບົບທີ່ພວກເຂົາມີສ່ວນຮ່ວມໃນ, ຖືກບັງຄັບໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍບໍ່ມີຊັບພະຍາກອນທີ່ຄົນຜິວເນື້ອສີຂາວຈະຄອບຄອງແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຈະຖືກເສຍປຽບຈາກປະຕູ. ແນ່ໃຈວ່າພວກເຂົາສາມາດສ້າງລະບົບອື່ນ ສຳ ລັບຕົວເອງ. ແຕ່ເປັນຫຍັງພວກເຂົາຄວນມີ? ພວກເຂົາເຮັດວຽກ ໜັກ ເພື່ອຊ່ວຍສ້າງສິ່ງທີ່ເຮົາມີ. ມັນແມ່ນຂອງພວກເຂົາເທົ່າທີ່ມັນແມ່ນຂອງພວກຂາວ.

ແຕ່ຂ້ອຍຢາກຖາມ, ຖ້າເຈົ້າກັງວົນກ່ຽວກັບໂອກາດທາງເສດຖະກິດ, ບໍ່ສາມາດເປັນ "Blaxit" ທີ່ດີ ສຳ ລັບຄົນຜິວ ດຳ ບໍ? ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ພວກເຮົາຖືກບອກວ່າມີການຈ້າງງານແລະການ ຈຳ ແນກຄ່າຈ້າງຢ່າງແຜ່ຫຼາຍ, ສະນັ້ນມັນຈະບໍ່ມີ ໜ້ອຍ (ຫຼືບໍ່) ໃນສັງຄົມນິຍົມບໍ?

Blaxit ຈະເຮັດວຽກຮ່ວມກັບລັດແຍກສີຂາວ. ການແຍກເຊື້ອຊາດບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ຕອບ. ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບຄົນຜິວ ດຳ ທັງ ໝົດ ທີ່ມີຄວາມສຸກຢ່າງສົມບູນໃນລະບົບປະສົມປະສານທີ່ພວກເຂົາ ກຳ ລັງອາໄສຢູ່, ດຽວນີ້ພວກເຂົາ ກຳ ລັງເລີ່ມຕົ້ນຂື້ນຢູ່ຕີນເພື່ອບັນລຸຄວາມເປັນເອກະພາບກັບໂອກາດທີ່ຄົນຜິວຂາວມີມາເປັນເວລາຫລາຍປີ? ພວກເຂົາບໍ່ຄວນຖືກບັງຄັບໃຫ້ອອກໄປ, ເພາະວ່າມີຄົນຕັດສິນໃຈວ່າ "Blaxit" ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ດີ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງ Blaxit ທັງ ໝົດ ເບິ່ງຄືວ່າເປັນບົດຮຽນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການຮັບຮູ້ການປະກອບສ່ວນຂອງ Blacks ໃຫ້ແກ່ສັງຄົມອາເມລິກາໂດຍລວມ, ການແກ້ມລີ້ນແຕ່ມີບົດຮຽນທີ່ຮ້າຍແຮງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ.

ແລະຖ້າຊາວສະເປນກັບຄືນໄປອາເມລິກາລາຕິນດ້ວຍຜົນປະໂຫຍດຂອງການສຶກສາອາເມລິກາ, ມັນຈະບໍ່ດີ ສຳ ລັບເສດຖະກິດອາເມລິກາລາຕິນບໍ? ພວກເຂົາອາດຈະມີພອນສະຫວັນຫຼາຍທີ່ສະຫະລັດ ກຳ ລັງປະເຊີນ ​​ໜ້າ ຢູ່.

ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບປະຊາຊົນທັງ ໝົດ ຂອງເຊື້ອສາຍສະເປນທີ່ເກີດຢູ່ນີ້ແລະພິຈາລະນາຕົນເອງເປັນຄົນອາເມລິກາ? (ໂອ້, ແລະຜູ້ທີ່ເປັນຄົນອາເມລິກາທີ່ຖືກກົດ ໝາຍ). ເປັນຫຍັງບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາໄປປະເທດຕ່າງປະເທດເພາະວ່າມັນເກີດຂື້ນກັບຜິວ ໜັງ ສີນ້ ຳ ຕານ? ນັ້ນແມ່ນການ ຈຳ ແນກເຊື້ອຊາດແລະປະຕິເສດສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າໃນຖານະເປັນຄົນອາເມລິກາ.

ແລະເທົ່າທີ່ຊາວອາຊີໄປ, ພວກເຂົາມີວັດທະນະ ທຳ ທີ່ແນ່ນອນຂອງການເຮັດວຽກ ໜັກ ແລະການປັບປຸງຕົນເອງເຊິ່ງຈະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໄດ້ທຸກບ່ອນ.

ທາງດ້ານການສະແດງ. ທ່ານໄດ້ເວົ້າມັນເອງ. ພວກເຂົາສາມາດປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໄດ້ທຸກບ່ອນ. ເປັນຫຍັງບໍ່ໃຫ້ໂອກາດແກ່ພວກເຂົາ?

ພາຍໃຕ້ການພິຈາລະນາທັງ ໝົດ ເຫຼົ່ານີ້, ແລະບົດບັນທຶກທີ່ທ່ານອາດຈະຖືວ່າ "ຄວາມຫຼາກຫຼາຍແມ່ນຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງພວກເຮົາ", ມັນບໍ່ແມ່ນສີຂາວແລະພຽງແຕ່ສີຂາວທີ່ສິ້ນສຸດລົງພາຍໃຕ້ຄວາມເປັນຊາດ - ຊົນຊາດນິຍົມ? ນັ້ນບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຜົນໄດ້ຮັບທີ່ນັກສະມັດຕະພາບສີຂາວຈະຕ້ອງການ, ແຕ່ມັນຖືກສອດຄ່ອງຢ່າງສົມບູນກັບ White Separatist ຜູ້ທີ່ຈະຊື້ສິດທິພິເສດ ສຳ ລັບການຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງດ້ານເຊື້ອຊາດໂດຍບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ.

meme ຂ້ອຍອາດຈະຖືວ່າເປັນຄວາມຈິງບໍ? Strawman ຫຼາຍບໍ? ຄວາມຫຼາກຫຼາຍແມ່ນຄວາມເປັນຈິງຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາແມ່ນປະເທດທີ່ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍ. ມັນຈະເປັນການດີທີ່ພວກເຮົາຈະຮຽນຮູ້ທີ່ຈະ ດຳ ລົງຊີວິດກັບພົນລະເມືອງທີ່ພວກເຮົາມີ, ແທນທີ່ຈະພະຍາຍາມບູດຄົນທີ່ຖືວ່າບໍ່ຕ້ອງການໂດຍຄະນະຜູ້ທີ່ສາມາດສະດວກສະບາຍໃນເວລາທີ່ລ້ອມຮອບດ້ວຍຄົນທີ່ມີຜິວ ໜັງ ທີ່ແນ່ນອນ (ຫຼືອັດຕາສ່ວນໃດ ໜຶ່ງ ຂອງເອີຣົບ ມໍລະດົກ).

ການ ກຳ ນົດຕົນເອງດ້ານເຊື້ອຊາດ? ນັ້ນ​ແມ່ນ​ຫຍັງ? ການ ກຳ ນົດຕົນເອງບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບເຊື້ອຊາດ. ຖ້າຜູ້ແຍກຄົນຜິວຂາວຈະຄ້າສິດທິພິເສດ ສຳ ລັບໂອກາດທີ່ຈະ ດຳ ລົງຊີວິດແຍກຕ່າງຫາກຈາກເຊື້ອຊາດອື່ນ, ເປັນຫຍັງພວກເຂົາຈຶ່ງບໍ່ຍ້າຍໄປທີ່ສະຖານທີ່ແລະ ດຳ ລົງຊີວິດຕາມທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການອາໄສຢູ່? ເປັນຫຍັງພວກເຂົາພະຍາຍາມທີ່ຈະຍູ້ຄົນຜິວ ດຳ ແລະສີນ້ ຳ ຕານຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ພວກເຂົາຄອບຄອງຢູ່ແລ້ວ? ມັນຟັງຄືກັບວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການ ດຳ ລົງຊີວິດຄືກັບ ໝາ ອັນດັບ ໜຶ່ງ, ພ້ອມດ້ວຍຄົນອື່ນໆຢູ່ໃຕ້ພວກມັນ.

ກ່ຽວກັບຄວາມບໍລິສຸດ Spiraling
ຂ້ອຍຄວນສັງເກດວ່າຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນ Realist Realist, ສະນັ້ນຂ້ອຍອາດຈະເວົ້າຜິດໃນມຸມມອງຂອງ alt-Right. ຂ້ອຍເຄີຍໄດ້ຍິນຄົນເຊັ່ນ Bre Faucheux ລົມກັບຊາຍຂາວຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ ກຳ ລັງຈະແຕ່ງງານແລະມີລູກກັບແມ່ຍິງຊາວບຣາຊິນ. ລາວຕ້ອງການໃຫ້ລູກຂອງລາວໄດ້ຮັບການລ້ຽງດູ“ ຂາວ”, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ“ ສີຂາວ” ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ມີເຊື້ອພັນທຸ ກຳ, ແຕ່ມີສ່ວນປະກອບວັດທະນະ ທຳ ກັບມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າທ່ານຈະໄດ້ພົບກັບຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ທາງສັງຄົມທີ່ບໍ່ຍອມຮັບຢ່າງ ໜ້ອຍ, ຖ້າບໍ່ປະກາດວ່າ“ ຂາວ” ໃຫ້ເປັນສິ່ງກໍ່ສ້າງວັດທະນະ ທຳ ທີ່ສົມບູນ.

"ລາວຕ້ອງການໃຫ້ລູກຂອງລາວໄດ້ຮັບການລ້ຽງດູ" ຂາວ ", ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ" ສີຂາວ "ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ມີພັນທຸ ກຳ, ແຕ່ມີສ່ວນປະກອບວັດທະນະ ທຳ ກັບມັນ." ນີ້ບໍ່ໄດ້ພິສູດວ່າ "ຂາວ" ແມ່ນວັດທະນະ ທຳ. ວັດທະນະ ທຳ“ ຂາວ” ຂອງຄົນນັ້ນອາດຈະແຕກຕ່າງຈາກວັດທະນະ ທຳ“ ຂາວ” ຂອງຄົນອື່ນ. A ສີຂາວທີ່ເປັນເຊື້ອສາຍທາງພາກ ເໜືອ ຂອງປະເທດ Nordic ຈະມີການປະຕິບັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຈາກພາສາອິຕາລຽນ, ແລະທັງສອງແມ່ນ“ ຂາວ”. ການຫຍິບປ້າຍ“ ຂາວ” ໃສ່ວັດທະນະ ທຳ ທີ່ຖືກເລືອກບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ.

ບາງກອງປະຊຸມ AmRen ມີຜູ້ເວົ້າທີ່ເວົ້າວ່າວັດທະນະ ທຳ ຕິດຕາມມາຈາກພັນທຸ ກຳ ຂອງເຊື້ອຊາດ, ເຊິ່ງຟັງຄືວ່າເປັນເຊື້ອຊາດຂອງຂ້ອຍ; ແຕ່ວ່າຖ້າບໍ່ມີວັດທະນະ ທຳ ຂາວແມ່ນດີທີ່ສຸດແລະຄວນປົກຄອງເຊື້ອຊາດອື່ນໆ” ກໍ່ບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະຈັດປະເພດໃຫ້ເປັນ White Supremacist ໃນຈິດໃຈຂອງຂ້ອຍ.

ບໍ່ມີພື້ນຖານທາງພັນທຸ ກຳ ສຳ ລັບສິ່ງທີ່ເຂົ້າໃຈໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນເຊື້ອຊາດ. ເຄື່ອງ ໝາຍ ທາງພັນທຸ ກຳ ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງພາຍໃນຄົນທີ່ມີຜິວ ໜັງ ຄືກັນ, ສະນັ້ນ“ ເຊື້ອຊາດ” ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພັນທຸ ກຳ. . ດັ່ງທີ່ບົດຂຽນນີ້ກ່າວໄວ້, "ບໍ່ມີເຊື້ອສະເພາະ ສຳ ລັບເຊື້ອຊາດ."

ກ່ຽວກັບການຟັງ
ທ່ານເບິ່ງຄືວ່າທ່ານຄິດວ່າ White Separatism,-la the alt-Right, ແມ່ນຖືກ ຈຳ ກັດຢູ່ໃນອາເມລິກາ. ມີການກໍ່ກວນທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນເອີຣົບ, ແລະປະຊາຊົນທັງສອງຂ້າງຂອງ ໜອງ ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມດຽວກັນຫລາຍແຫ່ງ.

ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເຈົ້າຕັດສິນໃຈແນວໃດວ່າຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບການແບ່ງແຍກຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ແຕ່ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍໄດ້ຮູ້ເຖິງການເຄື່ອນໄຫວແບບນີ້ຢູ່ປະເທດອື່ນ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ເວົ້າກ່ຽວກັບປະເທດທີ່ຂ້ອຍອາໄສຢູ່ເທົ່ານັ້ນ.

ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ດຶງເອົາ ຄຳ ເວົ້າຈາກວັກທ້າຍຂອງທ່ານ:
ສຳ ລັບກຸ່ມທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈໃນການສ້າງສະຖານະພາບສີຂາວທີ່ໂດດເດັ່ນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະປະຕິບັດຕາມທີ່ ເໝາະ ສົມ (ທຸກລັດສີຂາວ) ແມ່ນຖືວ່າດີກວ່າລັດທີ່ມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນ (ໝໍ້ ຫລອມເຫລັກ).
ຖ້າທ່ານຈິງຟັງ White Separatists ເຫຼົ່ານີ້, ແທນທີ່ຈະບອກພວກເຂົາວ່າ Supremacists ຂາວເປັນຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ຈະໄລ່ພວກເຂົາ, ທ່ານຈະໄດ້ຍິນວ່າລັດ White ethno-state ຈະມີຢູ່ຄຽງຄູ່ກັບລັດທີ່ບໍ່ແມ່ນຊົນເຜົ່າຂາວ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ,“ ອາຟຣິກາ ສຳ ລັບຊາວອາຟຣິກາ, ອາຊີ ສຳ ລັບຊາວອາຊີ, ແລະເອີຣົບ ສຳ ລັບຊາວເອີຣົບ.” ແມ່ນບົດບັນທຶກຂອງພວກເຂົາ. ທ່ານບໍ່ຟັງພວກເຂົາ - ທ່ານຈະເວົ້າຕົວະພວກເຂົາ, ເວົ້າຕົວະພວກເຂົາ, ກ່າວຫາພວກເຂົາ, ແລະຟັງຄົນອື່ນທີ່ເຮັດແບບດຽວກັນ - ແລະ ໜ້ອຍ ທີ່ທ່ານເວົ້າກ່ຽວກັບພວກມັນແມ່ນຖືກແຈ້ງໃຫ້ຊາບ.

ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ້າງເຖິງ“ ຄວາມຊົງ ຈຳ” ຂອງເຂົາເຈົ້າດັ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ເວົ້າ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດແມ່ນການວິເຄາະຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການ ນຳ ເອົາຄວາມແຕກແຍກທີ່ແຍກອອກມາເປັນຄົນພາຍໃນສະຫະລັດ. ເມື່ອທ່ານວາງບົດບັນທຶກນີ້ໄປຄຽງຄູ່ກັບຄວາມເປັນຈິງ, ນັ້ນແມ່ນ ໝໍ້ ຫລໍ່ຫລອມວັດທະນະ ທຳ ຕາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັງເກດເຫັນ, ມັນບໍ່ສາມາດຕັດສິນໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ. ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນປະຕິບັດການແຍກຕ່າງຫາກໂດຍເຊື້ອຊາດ, ຊາວຜິວຂາວຈະຕ້ອງຈັດແຈງທຸກຄົນທີ່ເຂົາເຈົ້າຖືວ່າບໍ່ແມ່ນຄົນອື່ນ. ປັດຊະຍາ Separatist ໃນທີ່ສຸດກໍ່ຕ້ອງກັບຄືນສູ່ປັດຊະຍາຂອງຊາດໂດຍພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າອຸປະສັກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການບັນລຸຜົນທີ່ພວກເຂົາປາຖະ ໜາ. ຊາດສີຂາວພຽງແຕ່ຈະມີສັງຄົມທີ່ຮັດກຸມເຊິ່ງຊາວຜິວຂາວແມ່ນຜູ້ທີ່ມີຊື່ສຽງກ່ອນ, ເຊິ່ງຄ້າຍຄືກັບສະຫະລັດອາເມລິກາໃນສະຕະວັດກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ເປັນລັດທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ White Supremacist. ດຽວນີ້ຄົນຜິວ ດຳ ແລະສີນ້ ຳ ຕານ ກຳ ລັງເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະບັນລຸສິ່ງທີ່ໃກ້ຄຽງກັບຄວາມສະ ເໝີ ພາບ, ຄົນຜິວຂາວຢ້ານວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຄີຍມີມາກ່ອນຈະຖືກເອົາໄປຈາກພວກເຂົາ. ມັນເປັນຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຈະຖືກທົດແທນ, ຄືກັນກັບຄົນເດີນເຮືອທີ່ເມືອງ Charlottesville ໄດ້ຮ້ອງຂື້ນ.

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍອຸທອນກັບຄວາມຮູ້ສຶກສະ ເໝີ ພາບຂອງທ່ານ: ບັນດາປະເທດອາຊີຖືກບັງຄັບໃຫ້ເປັນ ໝໍ້ ປະສົມທີ່ມີຫຼາຍວັດທະນະ ທຳ ບໍ່? ແມ່ນປະເທດອາຟຣິກາບໍ? ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບບັນດາປະເທດຕາເວັນອອກກາງ? ເປັນຫຍັງຈຶ່ງມີພຽງແຕ່ບັນດາປະເທດສີຂາວທີ່ຖືມາດຕະຖານທີ່ວ່າຊົນເຜົ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາຄວນຈະເປັນຊົນເຜົ່າ?

ນີ້ແມ່ນຄວາມຕົວະ. ຄົນຜິວຂາວສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະເທດສີຂາວບໍ່ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ກາຍເປັນຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ. ສິ່ງທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນແມ່ນການປະສົມປະສານຂອງຄົນທີ່ ກຳ ລັງເພີ່ມອັດຕາສ່ວນຂອງເຊື້ອຊາດປະສົມ (ເຊັ່ນວ່າມັນ) ແລະການຍົກຍ້າຍເຂົ້າເຊິ່ງ ກຳ ລັງເພີ່ມອັດຕາສ່ວນຮ້ອຍຂອງຄົນອາຊີແລະຊາວສະເປນສ່ວນໃຫຍ່ໃນສະຫະລັດ. ແລະນີ້ໃນ Tennessee, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນຄູ່ຜົວເມຍທີ່ມີລູກປະສົມກັບລູກຫຼາຍກວ່າບ່ອນອື່ນທີ່ຂ້ອຍເຄີຍອາໄສຢູ່. ບໍ່ມີໃຜ ກຳ ລັງບັງຄັບໃຫ້ຄູ່ຜົວເມຍເຫລົ່ານີ້ແຕ່ງງານແລະເກີດລູກ. ພວກເຂົາ ກຳ ລັງເຮັດສິ່ງນັ້ນດ້ວຍຕົນເອງ. ນີ້ແມ່ນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ແມ່ນສະຖານະການທີ່ຖືກບັງຄັບປອມຍ້ອນວ່າທ່ານເບິ່ງຄືວ່າມັນເປັນຄຸນລັກສະນະ.

ຂໍ້ແນະ ນຳ alt-Right ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Whites ແມ່ນຊົນເຜົ່າສ່ວນ ໜ້ອຍ ຂອງມະນຸດທັງ ໝົດ. ການສົນທະນາຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບ "White Genocide" ບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບມາດຕະຖານ semantic ຂອງຂ້ອຍ (ເນື່ອງຈາກວ່າຄົນຜິວຂາວບໍ່ໄດ້ມາປ່ຽນແທນຕົວເອງມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງດຽວກັນກັບ Whites ຖືກຂ້າຕາຍໃນ masse) ແຕ່ມັນມີຈຸດເດັ່ນ. ໃນການ ທຳ ລາຍສີຂາວເປັນປະກົດການຊົນເຜົ່າແລະວັດທະນະ ທຳ, ຄວາມຫຼາກຫຼາຍກໍ່ຈະຫຼຸດລົງ. ດ້ວຍຄວາມຄິດນັ້ນ, ຖ້າຄວາມຫຼາກຫຼາຍແມ່ນເປົ້າ ໝາຍ, ການແບ່ງແຍກແມ່ນສິ່ງທີ່ ຈຳ ເປັນ.

ສະຖານທີ່ດຽວທີ່ຄວາມຫຼາກຫຼາຍແມ່ນເປົ້າ ໝາຍ ແມ່ນຢູ່ໃນໂອກາດທີ່ຄົນໃນສະຫະລັດອາເມລິກາໃຫ້. ລະບົບດັ່ງກ່າວໄດ້ມີຄວາມລະແວງສົງໄສທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດແກ່ຜູ້ຊາຍຂາວເປັນເວລາຫຼາຍຮ້ອຍປີ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີວິທີການທີ່ອ່ອນໂຍນແລະເຂັ້ມງວດເພື່ອຮັບປະກັນການອະນຸລັກການປົກຄອງສີຂາວໃນຫລາຍພື້ນທີ່ຂອງລະບົບເສດຖະກິດແລະການເມືອງຂອງສະຫະລັດ. ຊ້າໆ, ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຈະຖືກເປີດເຜີຍແລະປ່ຽນແປງເພື່ອໃຫ້ຄົນອື່ນທີ່ດ້ອຍໂອກາດມາເປັນເວລາຫຼາຍປີມີໂອກາດທີ່ ເໝາະ ສົມໃນການເກັບກ່ຽວຜົນປະໂຫຍດຂອງປະເທດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ນີ້. ມັນເປັນເລື່ອງ ທຳ ມະຊາດທີ່ຄົນເຮົາມັກເຈົ້າຈະຕ້ານທານກັບແນວໂນ້ມນີ້, ເພາະວ່າ Mateja Klaric ເວົ້າແບບນັ້ນດີ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຍອມຮັບຜິດແລະຍາກທີ່ຈະໃຫ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຈົ້າມີມາດົນ. ນາງໄດ້ອະທິບາຍວ່າມັນດີຢູ່ທີ່ນີ້.

ປະຫວັດສາດໄດ້ສອນພວກເຮົາວ່າການກະ ທຳ ຂອງການແບ່ງແຍກສອງກຸ່ມທີ່ແບ່ງປັນພູມສາດສາມາດເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ (ຄິດວ່າການສ້າງປາກິສຖານ). ແຕ່ການລວມຕົວແມ່ນພິສູດໃຫ້ເຫັນຄວາມບໍ່ພໍໃຈເທົ່າທຽມກັນ: ພຽງແຕ່ເບິ່ງ PoC ທັງ ໝົດ ຢູ່ທີ່ Medium ທີ່ບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໄດ້ແຕ່ເຮັດໃຫ້ການຮ້ອງທຸກຂອງພວກເຂົາຮ້ອງທຸກ. ຄົນຜິວຂາວເປັນຜີປີສາດທຸກໆມື້, ແລະຖືກຂົ່ມຂູ່ໂດຍ PoC ແລະ Antifa.

ຜູ້ທີ່ PoC ຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບການຮ້ອງທຸກຂອງພວກເຂົາແມ່ນເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ ທີ່ເກີດຂື້ນກັບຄົນເພາະວ່າມັນເປັນສີ ດຳ ຫຼືສີນ້ ຳ ຕານ, ຫຼືພວກເຂົາເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບພວກເຂົາ. ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນທັງສອງແລ້ວ. ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າມີຫຼາຍຄົນຈົ່ມກ່ຽວກັບການເຮັດຜິດ, ນີ້ເຮັດໃຫ້ທ່ານເບື່ອຫນ່າຍບໍ? ທ່ານພຽງແຕ່ເມື່ອຍທີ່ຈະໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບມັນບໍ? ວິດີໂອທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເກີດຂື້ນກັບຄົນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານເຊື່ອວ່າພວກເຂົາຖືກປະຕິບັດຕໍ່ຢ່າງບໍ່ເປັນ ທຳ? ຫຼືທັດສະນະຂອງທ່ານບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆຍ້ອນຄວາມເປັນກາງ - ຂາວ? ທ່ານພຽງແຕ່ບໍ່ສົນໃຈວ່າ PoC ຖືກຂົ່ມເຫັງໂຫດຮ້າຍບໍ? ຫຼືທ່ານຄິດວ່າມັນແມ່ນຂ່າວປອມທັງ ໝົດ ບໍ? ແນ່ນອນ, ຄວາມສົງໄສແມ່ນຖືກຮັບປະກັນໃນບາງກໍລະນີ. ທ່ານໄດ້ຕັດສິນໃຈພຽງແຕ່ຢຸດການ ນຳ ໃຊ້ສະ ໝອງ ຂອງທ່ານແລະປະກາດຂ່າວທັງ ໝົດ ທີ່ບັນທຶກຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງທີ່ ກຳ ລັງເຮັດກັບ PoC, ໃນຂະນະທີ່ເລືອກເອົາຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເຮັດກັບຄົນຜິວຂາວບໍ? ແນ່ນອນວ່າທັງສອງຕ້ອງໄດ້ຮັບເອກະສານ, ແຕ່ມັນບໍ່ເທົ່າກັນ. ໜຶ່ງ ແມ່ນລະບົບ, ໃນຂະນະທີ່ອີກປະການ ໜຶ່ງ ແມ່ນຄວາມຮຸນແຮງທີ່ມີປະຕິກິລິຍາ.

“ ຄົນທີ່ຕາຍໄປຄົນຕາຍ” ໄປຕາມຮູບແຕ້ມ, ແລະມີ ໜ້ອຍ ຄົນແຕ່ວ່າຜູ້ທີ່ມີສິດທິສູງສຸດຂອງ White-Right ເວົ້າອອກມາຕໍ່ຕ້ານຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງນັ້ນ, ດ້ວຍຄວາມກຽດຊັງທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງຂອງ“ ຄວາມອົດທົນ” ແລະ“ ກ້າວ ໜ້າ”.

ສຳ ລັບທຸກໆ“ ຄົນຜິວຂາວທີ່ຕາຍໄປ” ມີຫລາຍພັນ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊາວອາເມລິກັນເຊື້ອສາຍອາເມລິກາເພື່ອໄປ“ ເຮືອນ” ແລະ ສຳ ລັບຄົນຜິວ ດຳ (ຈະບໍ່ເວົ້າອີກ ຄຳ ໜຶ່ງ) ທີ່ຈະຖືກຂັງ, ຖືກທຸບຕີແລະຖືກຂ້າ. (ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ແມ່ຍິງ "ກັບມາເຮືອນຄົວ" ຫລື "ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເປັນຕົວຢ່າງ.") ບໍ່ມີໃຜຍອມຮັບໄດ້, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນສະ ໜາມ ຫຼີ້ນທີ່ທຽບເທົ່າໂດຍການຖ່າຍພາບຍາວ. ຄົນຜິວເນື້ອສີຂາວມີພຽງແຕ່ຕີນທີ່ມີສີຊົມພູຢູ່ໃນສະນຸກເກີໃຫຍ່ຂອງການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ.

ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ດີເລີດທີ່ສຸດທີ່ຈະປ້ອງກັນຄວາມເປັນຢູ່ຂອງຄົນເຮົາ, ແລະມີພຽງແຕ່ຄົນຜິວຂາວເທົ່ານັ້ນທີ່ຖືກເອີ້ນວ່າຊັ້ນສູງ, ຄົນເຊື້ອຊາດ, ຄົນທີ່ໃຫຍ່, ແລະຜູ້ທີ່ກຽດຊັງໃນການພະຍາຍາມເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ.

ຄວາມບໍ່ສະຫງົບທີ່ທ່ານໄດ້ບັນທຶກໄວ້ໃນສ່ວນ ໜຶ່ງ ແມ່ນຍ້ອນປະຕິກິລິຍາປະສົມກັບຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເປັນລະບົບ (ໂດຍສະເພາະ ຕຳ ຫຼວດຕໍ່ຄົນຜິວ ດຳ), ແຕ່ຍັງມີການເພີ່ມຂື້ນທີ່ເກີດຂື້ນຈາກສື່ໂຄສະນາແລະຂາດຂໍ້ມູນທີ່ດີໃນທຸກໆດ້ານ. ມີບາງຄົນທີ່ປະສົບກັບການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງແລະຄວາມຮຸນແຮງໃນໄລຍະຍາວ, ເຊັ່ນ, ເວົ້າ, ເປັນເມືອງພາຍໃນຂອງເດັກນ້ອຍ ດຳ ທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນທີ່ດ້ອຍໂອກາດ - ດີ, ພວກເຂົາ ກຳ ລັງຈະເຫັນຄວາມຮຸນແຮງທັງ ໝົດ ທີ່ເຮັດກັບຊາຍແລະຍິງ ດຳ ໃນສະຫະລັດໂດຍຊາວຜິວ ດຳ ແລະພວກເຂົາຈະຕອບໂຕ້ຕໍ່ຕ້ານ ນັ້ນ. ໃນທາງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຮົາໄດ້ກ້າວເຖິງຈຸດສຸດທ້າຍແລ້ວ, ວ່າປະຊາຊົນບໍ່ໄດ້ສົນທະນາກັນຢ່າງມີເຫດຜົນອີກຕໍ່ໄປ, ຫຼືຖ້າພວກເຂົາ ກຳ ລັງເວົ້າຢູ່, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ເວົ້າເຖິງຈຸດສົນທະນາໂດຍບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຫຼືຄົ້ນຄ້ວາ.

ຂ້ອຍຈະບໍ່ແກ້ຕົວກ່ຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເຮັດກັບຄົນຜິວເນື້ອສີຂາວ, ໂດຍສະເພາະຖ້າມັນເຮັດໂດຍສະເພາະຄົນລາວຂາວ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຮຸນແຮງດ້ານເຊື້ອຊາດ, ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນປະຕິກິລິຍາຕໍ່ກັບຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ແກ່ຍາວ. ມັນບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄ່າຕອບແທນ ສຳ ລັບມັນ; ມັນຮຽກຮ້ອງຄວາມເຂົ້າໃຈແລະຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ທີ່ ເໝາະ ສົມ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາ ກຳ ລັງມຸ່ງ ໜ້າ ໄປສູ່ສົງຄາມການແຂ່ງຂັນເຊັ່ນ Charlie Manson ຄາດຄະເນວ່າຈະກັບຄືນມາໃນປີ 70. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າເຈົ້າຕ້ອງການແບບນັ້ນ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ຄິດວ່າຂ້ອຍ.

ຜູ້ປະທ້ວງຂອງ BLM ໄດ້ໂຈມຕີນັກຂ່າວ, ແຕ່ໄດ້ຢຸດຕີລາວເມື່ອພວກເຂົາຮູ້ວ່າລາວເປັນຄົນອາຊີ, ບໍ່ແມ່ນຄົນຜິວຂາວ.
ຖ້າສິ່ງນັ້ນບໍ່ແມ່ນ "ຄວາມສູງສຸດ" ສຳ ລັບທ່ານ, ທ່ານບໍ່ມີພື້ນຖານທີ່ຈະຢືນຢູ່ໃນເວລາທີ່ກ່າວເຖິງປ້າຍ Separatists White Supremacists.

ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມສູງສຸດ; ນັ້ນແມ່ນອອກມາໃນປະຕິກິລິຍາຕໍ່ຕ້ານປະຫວັດສາດທີ່ຍາວນານຂອງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເຮັດກັບພວກເຂົາໂດຍຊາວຜິວຂາວ. ມັນແມ່ນສັດອີກໂຕ ໜຶ່ງ.

ການຕອບຮັບນີ້ໄດ້ໃຊ້ເວລາດົນນານທີ່ຈະຂຽນວ່າຂ້ອຍປ່ອຍໃຫ້ມັນຢືນເປັນບົດຄວາມປະ ຈຳ ວັນຂອງຂ້ອຍມື້ນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ຈຸດຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນບົດຂຽນເດີມເປັນຢ່າງດີພໍ. ນີ້ແມ່ນການກະຈ່າງແຈ້ງແລະແກ້ໄຂທັດສະນະກົງກັນຂ້າມ. ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າມີຫລາຍໆຄົນຢູ່ທີ່ເມື່ອຍກັບການປັບປຸງເລື່ອງນີ້. ແຕ່ຈຸດສຸດທ້າຍຂອງການຖົກຖຽງແມ່ນ: ຖ້າມັນຍ່າງຄືກັບເປັດ, ເປື້ອນຄືກັບເປັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະອ້າງວ່າເປັນນົກກະຈອກ, ມັນກໍ່ຍັງເປັນເປັດ.

ຂໍ້ຄວາມຕົ້ນສະບັບຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ແລະຫົວຂໍ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ:

ຖ້າທ່ານມັກກະທູ້ຂອງຂ້ອຍ, ພິຈາລະນາສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂຽນຂອງຂ້ອຍດ້ວຍການບໍລິຈາກໂດຍການກົດປຸ່ມບ້າຂ້າງເທິງ (ພາທ່ານໄປ Paypal). ຂ້ອຍຮູ້ຄຸນຄ່າທຸກຢ່າງທີ່ເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້. ຂ້ອຍຈະຂໍຂອບໃຈທ່ານໃນ Medium, ສະນັ້ນຖ້າທ່ານບໍ່ຢາກລະບຸຊື່, ກະລຸນາລະບຸສິ່ງນີ້. ຂອບໃຈຜູ້ອ່ານທຸກຄົນ; ຂ້ອຍຮູ້ຈັກຫົວໃຈ (ຄາດເດົາວ່າຕອນນີ້!) ແລະ ຄຳ ຄິດເຫັນແລະທຸກຢ່າງທີ່ດີປານກາງ!