ປະຊາທິປະໄຕຂື້ນກັບຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງກົດ ໝາຍ ແລະ Tweet

ຕົວເມືອງ "Sanctuary" ບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ສັບທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ - ບໍ່ມີ ຄຳ ນິຍາມຫຍັງ ສຳ ລັບອັນ ໜຶ່ງ, ແລະເມືອງທີ່ອ້າງວ່າ mantle ມັກຈະມີນະໂຍບາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ - ດັ່ງນັ້ນເມື່ອ Trump ບໍລິຫານອອກ ຄຳ ສັ່ງບໍລິຫານບອກລັດຖະບານໃຫ້ເບິ່ງວິທີການ ລົງໂທດ "ເມືອງ Sanctuary," ມັນກໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ກໍານົດໄລຍະ.

ມັນບໍ່ແມ່ນ, ນັ້ນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນເຫດຜົນທີ່ຜູ້ພິພາກສາລັດຖະບານກາງຕັດສິນ ຄຳ ສັ່ງບໍລິຫານຢ່າງຜິດກົດ ໝາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ສຳ ລັບປະທານາທິບໍດີທີ່ຈະປະຕິເສດເງິນທຶນລັດຖະບານກາງໃຫ້ບັນດາເມືອງໂດຍອີງໃສ່ນະໂຍບາຍທ້ອງຖິ່ນຂອງພວກເຂົາ (ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ດີ),

ກົດ ໝາຍ ມີຄວາມສັບສົນ (ຜູ້ທີ່ຮູ້?), ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວນີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ງ່າຍດາຍຫຼາຍ. ພື້ນຖານຫຼາຍ. ແລະເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມມັນໄດ້ຖືກປະຫຼາດໃຈຢ່າງບໍ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈ - ທຽບເທົ່າກັບລັດຖະບານຂອງນັກແຂ່ງລົດຄວາມໄວໂອລິມປິກທີ່ໃສ່ເກີບແລ່ນຂອງລາວກ່ອນທີ່ຈະໄປຊອກຫາ ຄຳ.

ເກີດ​ຫຍັງ​ຂຶ້ນ?

ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ມີສິ່ງນີ້ເກີດຂື້ນ. ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ Trump ເທົ່ານັ້ນ, ແນ່ນອນວ່າ: ພັກຣີພັບບລີກັນມີເວລາ 7 ປີທີ່ຈະມາທົດແທນ Obamacare, ແລະບາງຢ່າງກໍ່ຍັງຖືກຈັບຕົວເພື່ອເອົາຕົວເຂົ້າກັນໃນນາທີສຸດທ້າຍ. ການຂາດການກຽມພ້ອມເບິ່ງຄືວ່າຈະໄປຄຽງຄູ່ກັບການຂາດຄວາມເຊື່ອໃນຄວາມຊ່ຽວຊານເຊິ່ງເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຍີ່ຫໍ້ Republican.

ແຕ່ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າໂດຍສະເພາະ Trump: ແຜນການປະຕິຮູບອາກອນຂອງລາວທີ່ຖືກປະກາດໃນເວລາບໍ່ເຖິງ ໜຶ່ງ ໜ້າ ຍາວ, ຕົວຈິງແລ້ວມີຂໍ້ມູນ ໜ້ອຍ ກວ່າທີ່ທ່ານໄດ້ໃຫ້ໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາ, ແລະບໍ່ມີລາຍລະອຽດທີ່ ສຳ ຄັນ. ບາງລາຍລະອຽດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນດ້ານການເມືອງ: ຖ້າມັນຜ່ານໄປໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການປິດບັງຈາກປະຊາທິປະໄຕ, ມັນຕ້ອງມີລາຍໄດ້ເປັນກາງ - ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ, ດັ່ງນັ້ນ, ແຜນການແມ່ນຫຍັງ? ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດບອກພວກເຮົາໄດ້. ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄປໄດ້ວ່າ, ໂດຍການລົບລ້າງການຫັກລົບຫຼາຍຢ່າງ, ແຜນການດັ່ງກ່າວອາດຈະເຮັດໃຫ້ພາສີກາງຂອງປະຊາຊົນເພີ່ມຂື້ນ - ແຕ່ເມື່ອລັດຖະບານ Trump ເວົ້າວ່າ "ບໍ່ມັນຈະບໍ່," ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດບອກພວກເຮົາວ່າເປັນຫຍັງ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບາງບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບັນຫານະໂຍບາຍພື້ນຖານທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ແຜນການດັ່ງກ່າວກາຍມາເປັນກົດ ໝາຍ ໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຖືກຮັບຮອງເອົາກົດ ໝາຍ ສະບັບ ໜຶ່ງ ກໍ່ຕາມ. ມັນສະ ເໜີ ໃຫ້ແບ່ງອາເມລິກາອອກເປັນສາມຈຸດທີ່ມີລາຍໄດ້ເພື່ອຈຸດປະສົງດ້ານພາສີ - ແຕ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸວ່າມັນແມ່ນຫຍັງ. ມັນບໍ່ໄດ້ລະບຸວ່າການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການຕັດພາສີຊົ່ວຄາວຫລືການຕັດພາສີຖາວອນ - ເຊິ່ງມັນບໍ່ພຽງແຕ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ລະດັບທີ່ມັນຈະເຮັດໃຫ້ການຂາດດຸນຂອງລັດຖະບານກາງເພີ່ມຂື້ນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍ້ອນວ່ານີ້ແມ່ນປະເພດຂອງກົດ ໝາຍ ທີ່ຕ້ອງເວົ້າແທ້ໆ. ມັນສະ ເໜີ ໃຫ້ລົບລ້າງການຫັກພາສີຫລາຍຢ່າງ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸວ່າແມ່ນອັນໃດ. ແລະເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອໃຫ້ມັນກາຍເປັນກົດ ໝາຍ, IRS ຕ້ອງຮູ້ວ່າ 401 (k) ຂອງທ່ານຍັງສາມາດຫັກອາກອນໄດ້ຫລືບໍ່.

ສິ່ງດຽວທີ່ພວກເຮົາຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນແມ່ນວ່າແຜນການພາສີ, ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມລາຍລະອຽດອື່ນໆ, ມັນຈະເປັນຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອ ສຳ ລັບທ່ານ Donald Trump ແລະບໍລິສັດຂອງລາວ. ວິທີການຫາລາຍໄດ້ເປັນເລື່ອງລຶກລັບ, ເພາະວ່າລາວບໍ່ໄດ້ປ່ອຍເງິນພາສີ - ແຕ່ຈຸດທີ່ແນ່ນອນແມ່ນວ່ານີ້ແມ່ນລາຍລະອຽດທີ່ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບລາວເທົ່ານັ້ນ. ຄົນດຽວທີ່ລາວກັງວົນເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຈະຖືກສະກົດອອກຢ່າງຈະແຈ້ງ. ລາຍລະອຽດອື່ນໆທັງ ໝົດ ແມ່ນເປັນເລື່ອງເລັກໆນ້ອຍ ສຳ ລັບລາວ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນໃນການສ້າງກົດ ໝາຍ ການເຮັດວຽກ.
ແລະນັ້ນແມ່ນຈຸດ ສຳ ຄັນ. Trump ບໍ່ສົນໃຈຖ້າລັດຖະບານເຮັດວຽກ. ລາວມັກລະບົບທີ່ເຮັດໃນສິ່ງທີ່ລາວບອກມັນໂດຍບໍ່ມີເງື່ອນໄຂທາງກົດ ໝາຍ ເລີຍ.
ມັນໄດ້ເຕືອນຂ້ອຍກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າສະມາຊິກສະພາຂອງພັກຣີພັບບລີກັນຕ້ອງການຍົກເວັ້ນຕົວເອງແລະພະນັກງານຂອງພວກເຂົາຈາກກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການຮັກສາສຸຂະພາບຂອງພວກເຂົາເອງ - ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມກົດດັນຂອງສາທາລະນະບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາຖອຍຫລັງຈາກນັ້ນ, ມັນແມ່ນຫຼັກຖານທີ່ຈະແຈ້ງວ່າພວກເຂົາຮູ້ວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງປະຕິບັດກົດ ໝາຍ ທີ່ບໍ່ດີ "ບໍ່ດີ ສຳ ລັບຄົນທີ່ມັນມີຜົນ.

ມັນບໍ່ໄດ້ເບິ່ງຄືວ່າສະມາຊິກສະພາຂອງພັກຣີພັບບລີກັນຈະໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນໂດຍກ່າວວ່າ "ກົດ ໝາຍ ທີ່ພວກເຮົາບັງຄັບໃຫ້ຊາວອາເມລິກາ ທຳ ມະດາປະຕິບັດໂດຍຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ພວກເຮົາ," ແຕ່ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ພວກເຂົາພະຍາຍາມ ນຳ ພວກເຮົາ: ລະບົບໃນກົດ ໝາຍ ແຕກເພື່ອປ້ອງກັນຫລືຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ໃດຍົກເວັ້ນຄົນທີ່ອອກ ດຳ ລັດໃຫ້ພວກເຂົາໂດຍໄວ. ພາສາທາງກົດ ໝາຍ ຈະກາຍມາເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ສາມາດ ຈຳ ແນກໄດ້ຈາກ tweets ໃຈຮ້າຍ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ ຄຳ ເວົ້າ, ແມ່ນບໍ?

Trumpism ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການຂຽນກົດ ໝາຍ ທີ່ບໍ່ດີ, ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການລະເມີດແນວຄິດຂອງ "ກົດ ໝາຍ." ແລະປະຊາທິປະໄຕແມ່ນຂື້ນກັບຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງກົດ ໝາຍ ແລະ Tweet.