ໃນວັນທີ 23 ມິຖຸນາ 2016, 51,9% ຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນອັງກິດໄດ້ລົງຄະແນນສຽງອອກຈາກສະຫະພາບເອີຣົບ, ຫັນປະເທດອັງກິດເປັນປະເທດ ທຳ ອິດຕັດສິນໃຈອອກຈາກກຸ່ມ 28 ປະເທດ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຢ່າງເປັນທາງການໂດຍມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ ສົນທິສັນຍາ Maastricht ໃນປີ 1993.

ໃນຂະນະທີ່ບັນດາລັດໃນພາກກາງແລະພາກຕາເວັນອອກຂອງເອີຣົບໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການລວມເຂົ້າໃນກຸ່ມ, ບາງປະເທດເອີຣົບຕາເວັນຕົກກໍ່ເລີ່ມສົງໄສປະສິດທິຜົນແລະຄວາມສະດວກຂອງລະບົບດັ່ງກ່າວ. ຫຼັງຈາກວິກິດເສດຖະກິດປີ 2008 - ເຊິ່ງເລີ່ມຕົ້ນໃນສະຫະລັດແຕ່ມີຜົນສະທ້ອນໃນທົ່ວໂລກ, ໂດຍສະເພາະໃນເອີຣົບ, ມີຂ່າວລືກ່ຽວກັບການອອກຈາກປະເທດເກຣັກຈາກສະຫະພາບ (Grexit), ຍ້ອນວ່າປະເທດດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າສາມາດຕອບສະ ໜອງ ເສດຖະກິດຂອງຕົນໄດ້. ເປົ້າ ໝາຍ. ຫລັງຈາກປະເທດເກຣັກໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອ, ອັງກິດໄດ້ເຂົ້າສູ່ໄລຍະການສົນທະນາ, ການໂຄສະນາຫາສຽງແລະການເຈລະຈາ, ເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດກໍ່ຈະເຮັດໃຫ້ການລົງຄະແນນສຽງ Brexit ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2016.

ເຖິງແມ່ນວ່າສະຫະລາຊະອານາຈັກບໍ່ເຄີຍຮັບຮອງເອົາເງິນເອີໂຣ - ສະກຸນເງິນທົ່ວໄປໃນບັນດາປະເທດສະຫະພາບເອີຣົບສ່ວນໃຫຍ່ - ການເຈລະຈາແລະການສົນທະນາທີ່ຈະອອກຈາກສະຫະພັນໄດ້ ດຳ ເນີນໄປໃນຈັງຫວະທີ່ຊ້າແລະເບິ່ງຄືວ່າມັນສັບສົນກ່ວາເກົ່າ, ໂດຍຜູ້ ນຳ ເອີຣົບທຸກຄົນເຂົ້າຮ່ວມໃນຂະບວນການດັ່ງກ່າວ.

ລັດຖະບານອັງກິດໄດ້ຊຸກຍູ້ຂໍ້ຕົກລົງຕ່າງໆທີ່ໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດແກ່ອັງກິດ, ໃນຂະນະທີ່ເອີຣົບເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ອັງກິດໄປໂດຍບໍ່ມີການຕໍ່ສູ້. Hard Brexit vs soft Brexit ໝາຍ ຄວາມວ່າອັງກິດແລະ EU ຄັ້ງ ທຳ ອິດ: ສຳ ລັບດຽວນີ້ການໂຕ້ວາທີຍັງເປີດກວ້າງແລະການເຈລະຈາເບິ່ງຄືວ່າໄກຈາກການສະຫຼຸບ.

Hard Brexit ແມ່ນຫຍັງ?

Hard Brexit ແມ່ນຕົວເລືອກທີ່ມັກທີ່ສຸດຂອງ Brexit ທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈ, ແລະຂອງພົນລະເມືອງອັງກິດທຸກຄົນທີ່ຕ້ອງການການຕັດທີ່ສະອາດກັບສະຫະພາບເອີຣົບແລະລະບຽບການທັງ ໝົດ ຂອງມັນ.

Hard Brexit ເຮັດໃຫ້ອັງກິດແລະຄວາມສົນໃຈຂອງພົນລະເມືອງຂອງຕົນເປັນອັນດັບ ທຳ ອິດ, ແຕ່ມັນກໍ່ ໝາຍ ຄວາມວ່າຈະປະຖິ້ມສິດທິພິເສດທີ່ມີສິດໃຫ້ແກ່ສະມາຊິກ EU ເທົ່ານັ້ນ. ຖ້າວ່າຂະບວນການ Brexit ທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຈະເປີດເຜີຍ, ອັງກິດຈະປະຖິ້ມການເຂົ້າເຖິງຕະຫຼາດດຽວ, ແລະປະຕິເສດຫຼັກການຂອງການເຄື່ອນໄຫວເສລີຂອງຄົນແລະສິນຄ້າ, ເຊິ່ງ ນຳ ໃຊ້ພາຍໃນ EU.

ໃນກໍລະນີທີ່ Brexit ຍາກ, ອັງກິດກໍ່ຈະມີສິດຄວບຄຸມຊາຍແດນຂອງຕົນຢ່າງເຕັມທີ່ແລະຈະມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການ ນຳ ໃຊ້ມາດຕະການລະບຽບທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າ, ໂດຍບໍ່ຕ້ອງເຄົາລົບຫຼັກການ Dublin ແລະສົນທິສັນຍາອື່ນໆທັງ ໝົດ ທີ່ຄວບຄຸມການເຂົ້າເມືອງແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງປະຊາຊົນພາຍໃນ EU . ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, Brexit ທີ່ຍາກຈະປ່ຽນແປງກົດລະບຽບຂອງເກມກ່ຽວກັບເລື່ອງການຄ້າ - ກັບ EU ແລະບັນດາລັດທີ່ບໍ່ແມ່ນ EU - ແລະຈະມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ (ເກືອບ) ສົນທິສັນຍາສອງຝ່າຍແລະຫຼາຍຝ່າຍທີ່ອັງກິດເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງ.

ສຸດທ້າຍ, Brexit ຍາກອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍແລະຄວາມແຕກຕ່າງພາຍໃນອັງກິດເອງ - ໂດຍສະເພາະກັບ Scotland.

Soft Brexit ແມ່ນຫຍັງ?

ຜົນໄດ້ຮັບທີສອງຂອງການເຈລະຈາ Brexit ໃນ Brexit ອ່ອນ. ໃນກໍລະນີນີ້, ສາຍພົວພັນລະຫວ່າງອັງກິດແລະອີຢູຈະມີຄວາມໃກ້ຊິດທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້, ແລະສົນທິສັນຍາແລະສົນທິສັນຍາຫຼາຍສະບັບຍັງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້.

Soft Brexit ແມ່ນວິທີການທີ່ຕ້ອງການ (ແລະຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຫວັງ) ຂອງທຸກຄົນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ທີ່ຍັງເຫຼືອ" - ຜູ້ທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຍັງຄົງຢູ່ໃນສະຫະພາບເອີຣົບແລະຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າ Brexit ທີ່ຍາກຈະມີຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ເສດຖະກິດແລະງົບປະມານຂອງ ສະຫະລາດຊະອານາຈັກ.

ໃນກໍລະນີທີ່ Brexit ອ່ອນ, ອັງກິດອາດຈະໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າເຖິງຕະຫຼາດດຽວຂອງເອີຣົບແລະຍັງຄົງຢູ່ໃນສະຫະພັນພາສີຂອງເອີຣົບ - ໝາຍ ຄວາມວ່າການສົ່ງອອກທັງ ໝົດ ຈະບໍ່ຂຶ້ນກັບການຄວບຄຸມຊາຍແດນ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, Brexit ທີ່ອ່ອນອາດຈະອະນຸຍາດໃຫ້ອັງກິດອອກຈາກສະຫະພາບເອີຣົບ, ໃນຂະນະທີ່ຍັງເປັນສະມາຊິກຂອງເຂດເສດຖະກິດເອີຣົບ (EEA).

ຄວາມຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງ Hard ແລະ Soft Brexit

Brexit ຍາກແລະອ່ອນໃຊ້ວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍໃນການສົນທະນາແລະການເຈລະຈາ, ແຕ່ໃນທັງສອງກໍລະນີຜົນໄດ້ຮັບກໍ່ຈະຄືກັນ. ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງອັງກິດສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງອອກຈາກສະຫະພາບເອີຣົບ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນແບບທີ່ອ່ອນຫຼືອ່ອນ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາສາມາດ ຈຳ ແນກຄວາມຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງ Brexit ທີ່ແຂງແລະອ່ອນ:

  1. ໃນທັງສອງກໍລະນີ, ສະຫະລາຊະອານາຈັກ ກຳ ລັງອອກຈາກສະຫະພາບເອີຣົບແລະ ກຳ ລັງກັບຄືນເປັນເອກະລາດ, ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າຈາກ (ສ່ວນໃຫຍ່) ກົດລະບຽບສາກົນທີ່ ນຳ ໃຊ້ກັບທຸກໆປະເທດສະມາຊິກຂອງສະຫະພັນ; ໃນທັງສອງກໍລະນີ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາກອນອັງກິດຈະບໍ່ພໍໃຈກັບຜົນໄດ້ຮັບ. ຍ້ອນວ່າ ຈຳ ນວນຄົນທີ່ອອກໄປຈາກສະຫະພາບເອີຣົບມີພຽງແຕ່ສູງກ່ວາ ຈຳ ນວນພົນລະເມືອງທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ຈະເຂົ້າພັກຢູ່ໃນສະຫະພັນ (51,9%), ມີ ຈຳ ນວນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາກອນຜູ້ທີ່ຈະຜິດຫວັງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນ ຈຳ ນວນ 51,9% ຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງວ່າ "ແມ່ນແລ້ວ", ບໍ່ແມ່ນທັງ ໝົດ ທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກ Brexit ທີ່ແຂງກະດ້າງ, ແລະທັງ ໝົດ ບໍ່ໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີ ສຳ ລັບ Brexit ທີ່ອ່ອນ: ແລະ ໃນທັງສອງກໍລະນີ, ມັນຈະມີຜົນສະທ້ອນທີ່ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບສະຫະພາບເອີຣົບແລະເອີຣົບໂດຍທົ່ວໄປ. ເຖິງແມ່ນວ່າ“ ການຢ່າຮ້າງ” ລະຫວ່າງອັງກິດແລະອີຢູບໍ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປ່ຽນພັນທະມິດແລະພັນທະມິດສາກົນທີ່ ສຳ ຄັນ, ມັນອາດຈະມີຜົນສະທ້ອນໃນໄລຍະຍາວແລະກໍ່ອາດຈະກໍ່ໃຫ້ເກີດຜົນສະທ້ອນໃນ domino, ເຊິ່ງມີຫລາຍປະເທດໃນເອີຣົບອາດຈະຊອກຫາທີ່ຈະອອກຈາກສະຫະພັນ.

ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ Brexit Hard ແລະອ່ອນ

ໃນຂະນະທີ່ການເຈລະຈາ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບ Brexit ທີ່ແຂງແລະອ່ອນກໍ່ສືບຕໍ່ຫັນປ່ຽນ. ສຳ ລັບດຽວນີ້, ປະກົດວ່າລັດຖະບານອັງກິດອາດຈະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເລືອກເອົາວິທີການ Brexit ທີ່ແຂງກະດ້າງ, ແຕ່ວ່າການສົນທະນາແລະການປະຊຸມສຸດຍອດຍັງໄກຢູ່. ສອງວິທີການແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍແລະອາດຈະມີຜົນສະທ້ອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ:

  1. ສະຫະພັນລູກຄ້າ: ໜຶ່ງ ໃນຫົວຂໍ້ຫຼັກຂອງການສົນທະນາແມ່ນລັກສະນະເສດຖະກິດຂອງ Brexit. ຖ້າອັງກິດຈະອອກຈາກສະຫະພັນພາສີເອີຣົບ (ໃນກໍລະນີທີ່ Brexit ຍາກ), ມັນຈະຢຸດເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຕະຫຼາດດຽວ, ແລະສິນຄ້າຂອງອັງກິດຈະຖືກເກັບພາສີ, ກວດສອບແລະຄວບຄຸມສູງຂື້ນ. ກົງກັນຂ້າມ, ໃນກໍລະນີທີ່ Brexit ອ່ອນ, ອັງກິດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຍັງຄົງເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຕະຫຼາດດຽວ, ສະນັ້ນຈຶ່ງສືບຕໍ່ເລັ່ງລັດຂະບວນການຊື້ຂາຍ, ແລະປ້ອງກັນການຂຶ້ນລາຄາພາສີຕໍ່ສິນຄ້າພາສາອັງກິດ; ເສດຖະກິດ: ຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Brexiters ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນມີຄວາມຂັດແຍ້ງຫຼາຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ບາງຄົນເຊື່ອວ່າການມີ Brexit ທີ່ແຂງກະດ້າງຈະຊ່ວຍຊຸກຍູ້ເສດຖະກິດອັງກິດ, ສົ່ງເສີມຜູ້ປະກອບການໃນທ້ອງຖິ່ນແລະອະນຸຍາດໃຫ້ອັງກິດຟື້ນຕົວບົດບາດເປັນໃຈກາງໃນເສດຖະກິດໂລກ. ກົງກັນຂ້າມ, ການໂຕ້ຖຽງອື່ນໆທີ່ວ່າ Brexit ທີ່ຍາກຈະເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດອັງກິດມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍຂື້ນ, ແລະຈະແຍກຕົວອອກຈາກປະເທດ, ດັ່ງນັ້ນຈະສູນເສຍຜົນປະໂຫຍດທັງ ໝົດ ຂອງສັນຍາການຄ້າທົ່ວໄປແລະສາກົນ; ແລະ ຊາຍແດນເປີດ: ສະຫະພາບເອີຣົບແມ່ນອີງໃສ່ຫຼັກການຂອງການເຄື່ອນຍ້າຍສິນຄ້າ, ປະຊາຊົນແລະທຶນໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ. ການຫຼຸດຜ່ອນຂະບວນການທາງການເມືອງແລະສິ່ງກີດຂວາງການເດີນທາງໄດ້ສ້າງຕະຫຼາດທົ່ວໄປ, ບ່ອນທີ່ປະຊາຊົນສາມາດເຄື່ອນຍ້າຍໄດ້ຢ່າງເສລີ (ຫຼາຍຫຼື ໜ້ອຍ ກວ່າ) ແລະສິນຄ້າສາມາດແລກປ່ຽນໄດ້ໃນທາງທີ່ເລັ່ງດ່ວນ. ໃນກໍລະນີທີ່ Brexit ຍາກ, ອັງກິດຈະບໍ່ສາມາດຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການເປີດຊາຍແດນແລະຕະຫຼາດເປີດ.

Hard Brexit vs Soft Brexit

ລັກສະນະເສດຖະກິດບໍ່ແມ່ນປັດໃຈດຽວທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ການໂອ້ລົມສົນທະນາກ່ຽວກັບ Brexit. ຂະບວນການໄລ່ອອກຈາກສະຫະພາບເອີຣົບແມ່ນໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນເຖິງສະລັບສັບຊ້ອນແລະໃຊ້ເວລາຫຼາຍ, ແລະຄວາມສົມດຸນຍັງບໍ່ທັນຫັນໄປສູ່ Brexit ທີ່ແຂງຫຼືອ່ອນ. ຄວາມແຕກຕ່າງອື່ນໆລະຫວ່າງສອງປະກອບມີ:

Hard Brexit VERSUS ອ່ອນ Brexit

ສະຫຼຸບຫຍໍ້ Hard Brexit ທຽບກັບ Soft Brexit

ການຕັດສິນໃຈຂອງລາຊະອານາຈັກອັງກິດທີ່ຈະອອກຈາກສະຫະພາບເອີຣົບເຮັດໃຫ້ຫຼາຍຄົນແປກໃຈ, ແລະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວິຕົກກັງວົນແລະຄວາມບໍ່ແນ່ນອນໃນທົ່ວໂລກ. ມາຮອດປະຈຸບັນ EU ໄດ້ພະຍາຍາມໃຊ້ວິທີການທີ່ຫຍຸ້ງຍາກໃນການເຈລະຈາທຸກປະການ, ຍ້ອນວ່າຜູ້ ນຳ ເອີຣົບບໍ່ຕ້ອງການ Brexit ເລີ່ມມີຜົນສັກສິດ, ໂດຍມີຫລາຍປະເທດ ກຳ ລັງມຸ້ງ ໜ້າ ອອກຈາກກຸ່ມ. ທ່າທີຂອງອັງກິດ, ແທນທີ່ຈະບໍ່ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງ. ການເຈລະຈາແມ່ນ ນຳ ພາໂດຍທ່ານນາງ Theresa May, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຕໍ່ສູ້ເພື່ອສ້າງລັດຖະບານ - ຫຼັງຈາກຜົນໄດ້ຮັບຂອງການເລືອກຕັ້ງແຫ່ງຊາດບໍ່ມີຜົນໄດ້ຮັບທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມຫວັງ - ແລະຜູ້ທີ່ ກຳ ລັງປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັບຝ່າຍຄ້ານອື່ນໆ. ອັງກິດມີ ກຳ ນົດທີ່ຈະອອກຈາກສະຫະພາບເອີຣົບໃນຕົ້ນປີ 2019, ແຕ່ວ່າການເຈລະຈາແລະການເຈລະຈາແມ່ນບໍ່ໄດ້ ສຳ ເລັດ. ໃນເວລານີ້, ຄວາມສົມດຸນເບິ່ງຄືວ່າຈະຫັນປ່ຽນເລັກນ້ອຍໄປສູ່ Brexit ທີ່ເປັນໄປໄດ້ຍາກ, ແຕ່ວ່າມັນຍັງໄວເກີນໄປທີ່ຈະຄາດຄະເນກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບ.

ເອກະສານອ້າງອີງ

  • Ahmed, Kamal. "ມັນບໍ່ແຂງແຮງ ໝາຍ ເຖິງຫຍັງ?" ສຳ ນັກຂ່າວ BBC News29.9 (2016).
  • Barker, A. , ແລະ Ch Giles. "Brexit ຍາກຫລືອ່ອນ? ສະຖານະການຫົກຢ່າງ ສຳ ລັບອັງກິດ." FinancialTimes. -June23 (2017): ປີ 2017.
  • Menon, Anand, ແລະ Brigid Fowler. "ຍາກຫຼືອ່ອນ? ການເມືອງຂອງ Brexit." ການທົບທວນເສດຖະກິດຂອງສະຖາບັນແຫ່ງຊາດ 238.1 (2016): R4-R12.
  • ເຄຼດິດຮູບພາບ: https://www.flickr.com/photos/jonathanrolande/29690173254
  • ເຄຼດິດຮູບພາບ: https://www.flickr.com/photos/jonathanrolande/30234604431