ສິ່ງທີ່ປີ 2016 ສອນຂ້ອຍ: ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງພວກເຮົາ

“ ສິ່ງ ໜຶ່ງ ອາດຈະເກີດຂື້ນແລະເປັນການຕົວະທັງ ໝົດ; ມີອີກສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ອາດຈະບໍ່ເກີດຂື້ນແລະເປັນຄວາມຈິງເກີນຄວາມຈິງ.”

- Tim O’Brien, ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາປະຕິບັດ

ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງສັງຄົມໃນສະຫະລັດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນຕົ້ນປີ 2012 ດ້ວຍການຄາດຕະ ກຳ Trayvon Martin. ເມື່ອຫລາຍປີທີ່ຜ່ານມາແລະການຍິງປືນທີ່ມີຊື່ສຽງສູງຂື້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນສິ່ງດຽວກັນຊ້ ຳ ແລ້ວຊ້ ຳ ອີກ - ທຸກໆຄົນຄິດວ່າແນວຄິດຫລືການຕີຄວາມຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນແມ່ນຖືກຕ້ອງ. ບໍ່ພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນ, ທຸກຄົນຄິດວ່າທຸກໆຄົນທີ່ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ພວກເຂົາແມ່ນເປັນຄົນໂງ່ຫລືມັກຮັກ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຈະເວົ້າຄືນທີ່ຈະແຈ້ງຢູ່ນີ້. ໃນເວລາ ໜຶ່ງ ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າຖ້າມີຫລາຍໆຄົນແບ່ງປັນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນທາງສັງຄົມຈະມີຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນແລະສິ່ງທີ່ມີຜົນສະທ້ອນ. ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມສັບສົນວ່າວິທີທີ່ຄົນເຮົາສາມາດເບິ່ງວິດີໂອອັນດຽວກັນຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຖືກຍິງຫລືຜູ້ຊາຍຖືກຕົກຄ້າງຈົນເຖິງຂັ້ນເສຍຊີວິດແລະມາສະຫລຸບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຮຸນແຮງດັ່ງກ່າວ.

ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ແລະໂດຍສະເພາະໃນໄລຍະປີ 2016 ຂ້ອຍໄດ້ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນກອບເພື່ອອະທິບາຍຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບຂອງສັງຄົມແລະເພື່ອອະທິບາຍເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າພື້ນຖານອາເມລິກາບໍ່ສາມາດຄືນດີກັບກັນແລະກັນໄດ້. ເຮັດໃຫ້ຮ່າງໂຄງຮ່າງນັ້ນທຸກຄົນມີປະສົບການ, ເອກະລັກຂອງບຸກຄົນແລະຕົວຕົນຂອງກຸ່ມທີ່ຕັດສິນຄວາມຮັບຮູ້ຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບສິນ ທຳ ແລະສັງຄົມ. ຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ໃນຄວາມຮັບຮູ້ - ພາຍໃຕ້ສະຖານະການຂອງສະຖາບັນທີ່ຖືກຕ້ອງ - ສ້າງສັງຄົມຊົນເຜົ່າທີ່ຖືກປັບຕົວເຂົ້າກັບຕົນເອງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ປະຊາຊົນມີຄວາມສົນໃຈຕົ້ນຕໍໃນການຊ່ວຍເຫຼືອຕົນເອງແລະສະມາຊິກຂອງຊົນເຜົ່າຂອງພວກເຂົາ, ແລະພວກເຂົາຍັງເຊື່ອວ່າການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງສັງຄົມຂອງເຂົາເຈົ້າເຂົ້າໃນຄວາມເປັນຈິງຈະເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບສັງຄົມ.

ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນສີ່ສ່ວນຂອງຫຼັກຖານຫຼືເຫດຜົນຕ່າງໆທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂອບຂອງຂ້ອຍ.

1. “ ຄວາມຄິດທີ່ຊອບ ທຳ”

ປື້ມຂອງ Jonathan Haidt "The Right Right Mind" ແມ່ນກ່ຽວກັບເຫດຜົນທີ່ເປັນຫຍັງຜູ້ອະນຸລັກແລະເສລີພາບບໍ່ເຫັນດີ ນຳ. Haidt ສະ ເໜີ ວ່າສິ່ງທີ່ ກຳ ນົດ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ໃນລະດັບພາກສ່ວນແມ່ນຄຸນຄ່າທີ່ພວກເຂົາວາງຕໍ່ຄຸນງາມຄວາມດີທາງສິນ ທຳ. ເສລີນິຍົມມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເນັ້ນ ໜັກ ເຖິງຄຸນງາມຄວາມດີຂອງຄວາມເມດຕາແລະຄວາມທ່ຽງ ທຳ ແລະເນັ້ນ ໜັກ ຢ່າງ ໜັກ ເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການກົດຂີ່ຂູດຮີດ. ໃນຂະນະດຽວກັນຜູ້ອະນຸລັກມັກໃຫ້ຄຸນຄ່າສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນຄວາມສັດຊື່ແລະສິດ ອຳ ນາດໃນຂະນະທີ່ຍັງໃຫ້ຄຸນຄ່າເສລີພາບຂອງແຕ່ລະບຸກຄົນ.

ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າ ສຳ ຄັນທີ່ຈະອອກຈາກ ໜັງ ສືຂອງ Haidt ແມ່ນວ່າເອກະລັກທາງການເມືອງຂອງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ມາຈາກ ອຳ ນາດຫລືອິດທິພົນທີ່ໄຮ້ເຫດຜົນ, ແທນທີ່ຈະແມ່ນເອກະລັກທາງການເມືອງຂອງພວກເຮົາແມ່ນມາຈາກການຮັກສາຄຸນງາມຄວາມດີບາງຢ່າງສູງກວ່າຄົນອື່ນ. ການຈັດວາງແບບນີ້ໃນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຈິດຕະສາດດ້ານສິນ ທຳ ກ່າວວ່າພວກເຮົາບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາມັກຄິດ. ແທນທີ່ຜູ້ຄົນຈະຮູ້ສຶກວ່າສິ່ງທີ່ເປັນຈິງແລະຈາກນັ້ນກໍ່ສ້າງການໂຕ້ຖຽງຢ່າງມີເຫດຜົນເພື່ອໃຫ້ເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຄໍາສັບອື່ນສໍາລັບການນີ້ແມ່ນຄວາມລໍາອຽງຂອງການຢືນຢັນຫຼືເຫດຜົນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ພວກເຮົາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະບໍ່ເປັນຜູ້ບັງຄັບບັນຊາແທນທີ່ພວກເຮົາຕັດສິນໃຈດ້ວຍຄວາມຮູ້ສຶກຂອງພວກເຮົາວ່າພວກເຮົາຢາກເປັນຈິງແລະສົມເຫດສົມຜົນກັບຄວາມຮູ້ສຶກເຫຼົ່ານັ້ນແນວໃດ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ນັກອະນຸລັກແລະເສລີພາບທັງສອງມີການໂຕ້ຖຽງທີ່ຫນ້າສົນໃຈເພາະວ່າພວກເຂົາຂໍອຸທອນຕໍ່ຄຸນງາມຄວາມດີດ້ານສິນ ທຳ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ເມື່ອ quarterback NFL Colin Kaepernick ປະທ້ວງຄວາມບໍ່ຍຸຕິ ທຳ ແລະການກົດຂີ່ຂູດຮີດໃນລະບົບຍຸຕິ ທຳ ທາງຄະດີອາຍາຫຼາຍຄົນສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ລາວແລະເຊື່ອວ່າລາວ ກຳ ລັງອອກຖະແຫຼງການທີ່ກ້າຫານແລະ ສຳ ຄັນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ພັກຣີພັບບລີກັນຫຼາຍຄົນໄດ້ເຂົ້າໃຈເຖິງການກະ ທຳ ຂອງລາວທີ່ບໍ່ເຄົາລົບຕໍ່ນັກຮົບເກົ່າແລະຜູ້ທີ່ຮັບໃຊ້ເປັນທະຫານ.

ວິທີທີ່ສິ່ງນີ້ເຊື່ອມຕໍ່ກັບໂຄງຮ່າງການແມ່ນວິທີທີ່ຄົນມາໃຫ້ຄຸນຄ່າຄຸນງາມຄວາມດີບາງຢ່າງຕໍ່ຄົນອື່ນແມ່ນຜ່ານປະສົບການແລະຕົວຕົນຂອງຕົວເອງ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນຖານະເປັນຊົນເຜົ່າ, ຂ້ອຍມັກຈະເຫັນຄຸນຄ່າຂອງຄຸນນະ ທຳ ແລະຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ເພາະວ່າຂ້ອຍໄດ້ເປັນພະຍານແລະມີປະສົບການດ້ານການ ຈຳ ແນກເຊື້ອຊາດແລະດ້ວຍເຫດຜົນດັ່ງກ່າວຮູ້ສຶກວ່າມັນຜິດ. ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນຢູ່ໃນທາງທີ່ຈະແຈ້ງກວ່າ, ປະສົບການແລະຕົວຕົນຂອງພວກເຮົາ ກຳ ນົດວ່າພວກເຮົາຈະໄປປ່ອນບັດເລືອກຕັ້ງໄດ້ແນວໃດເພາະວ່າມັນມີອິດທິພົນຕໍ່ຄຸນງາມຄວາມດີທີ່ພວກເຮົາເຫັນຄຸນຄ່າ.

2. ການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີປີ 2016

ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນຂ້ອຍຢາກເວົ້າວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບວິທີທີ່ Donald Trump ຊະນະ. ນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບວິທີທີ່ທ່ານ Donald Trump ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຢ່າງໃກ້ຊິດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບວິທີທີ່ທ່ານ Trump ໄດ້ຊະນະສອງເປີເຊັນສຸດທ້າຍໃນສີ່ສິບຫົກເປີເຊັນຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າກ່ຽວກັບວິທີທີ່ລາວໄດ້ຮັບຈາກ 30 ເປີເຊັນເຖິງສີ່ສິບສີ່ເປີເຊັນຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ. ເພື່ອກ່າວຢ່າງແຈ່ມແຈ້ງ, ການກະ ທຳ ຂອງທ່ານ Donald Trump ຄວນໄດ້ເຮັດໃຫ້ທ່ານບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບ ຕຳ ແໜ່ງ ປະທານາທິບໍດີ. ແລະນັ້ນບໍ່ແມ່ນຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າໃນຂະນະທີ່ເປັນເສລີພາບສູງ 60 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງກ່າວວ່າພວກເຂົາຮູ້ສຶກວ່າທ່ານ Donald Trump ບໍ່ມີຄຸນວຸດທິທີ່ຈະເປັນປະທານາທິບໍດີ, ແຕ່ລາວຍັງໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ. ສິ່ງທີ່ບອກຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນວ່າການມີສ່ວນຮ່ວມໃນສະຫະລັດແມ່ນເຂັ້ມແຂງແທ້ໆ. ແຕ່ລະພັກເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍສີ່ສິບຫ້າເປີເຊັນຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຍ້ອນວ່າພັກຝ່າຍຄ້ານເບິ່ງວ່າບໍ່ດີປານໃດ. ການສຶກສາຄົ້ນຄ້ວາ Pew ພົບວ່າຜູ້ຂັບຂີ່ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງການແບ່ງແຍກພາກສ່ວນແມ່ນວ່າປະຊາຊົນຖືວ່ານະໂຍບາຍຂອງພັກຝ່າຍຄ້ານເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ປະເທດ

ເປັນຫຍັງການມີສ່ວນຮ່ວມເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ທີ່ ສຳ ຄັນຕໍ່ກອບນີ້ແມ່ນຍ້ອນເຫດຜົນທີ່ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້. ຄວາມເຊື່ອທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນມາຈາກຄຸນງາມຄວາມດີແລະຄຸນງາມຄວາມດີຂອງພວກເຮົາແມ່ນມາຈາກປະສົບການຂອງພວກເຮົາ. ເອກະລັກແລະຊົນເຜົ່າຂອງພວກເຮົາ - ເຊິ່ງສັບສົນຢ່າງບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອ - ມີອິດທິພົນຕໍ່ປະສົບການຂອງພວກເຮົາແລະກົງກັນຂ້າມ.

ຜົນສະທ້ອນຂອງສິ່ງທັງ ໝົດ ນີ້ແມ່ນວ່າການຂັດແຍ້ງທາງດ້ານການເມືອງ - ການຂັດແຍ້ງທາງດ້ານການເມືອງ - ແມ່ນຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍຊົນເຜົ່າ. ແລະສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ຂ້ອຍສ້າງຊົນເຜົ່າແມ່ນວ່າພວກເຮົາປະ ໝາດ ຄົນອື່ນ. ໃນກໍລະນີນີ້, ພວກເຮົາຫັນຄູ່ແຂ່ງທາງການເມືອງຂອງພວກເຮົາໃຫ້ກາຍເປັນສັດຕູທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ຕໍ່ຕ້ານພວກເຮົາ, ແຕ່ຍັງຕໍ່ຕ້ານຄວາມດີຂອງສັງຄົມ. ຖ້າທ່ານບໍ່ເຊື່ອວ່າຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ເບິ່ງປະຊາຊົນມີປະຕິກິລິຍາແນວໃດຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງ - ໂດຍສະເພາະແມ່ນວິທີການປົດປ່ອຍ. ຄວາມໂສກເສົ້າຂອງການເປີດເສລີແມ່ນວ່າອາເມລິກາໄດ້ເລືອກເອົາອະນາຄົດຂອງການ ຈຳ ແນກເຊື້ອຊາດ, misogyny, xenophobia ແລະການຍົກເວັ້ນ. ປະຊາຊົນ ຈຳ ນວນຫຼາຍ - ຕົວຂອງຂ້ອຍເອງລວມທັງຮູ້ສຶກວ່າຜົນຂອງການເລືອກຕັ້ງແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບພື້ນຖານກັບຜູ້ທີ່ເຂົາເຈົ້າເປັນມະນຸດ. ສຳ ລັບຫລາຍໆຄົນ, ການເລືອກຕັ້ງຂອງທ່ານ Donald Trump ແມ່ນການສະແດງຄວາມງຽບສະຫງົບຂອງຜູ້ຍິງ, LGBTQ +, ແລະຜູ້ຄົນທີ່ມີສີຜິວ.

3. ປະທານາທິບໍດີ Donald Trump

ເພື່ອຈະແຈ້ງ, ນີ້ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າກ່ຽວກັບຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຫຼັກຂອງທ່ານ Donald Trump. ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ລາວໃນຂັ້ນຕົ້ນແລະຜູ້ທີ່ຍູ້ລາວໃຫ້ມີໄຊຊະນະໃນການເລືອກຕັ້ງ. ໃນທາງທີ່ເປັນກໍລະນີສຶກສາ ສຳ ລັບກອບ. ຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງສະຫຼຸບ ຄຳ ເວົ້າທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຍິນມັນຈະມີສຽງດັງຕໍ່ໄປນີ້:

ປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້ຜູ້ທີ່ເປັນຊົນຊັ້ນເຮັດວຽກສີຂາວໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການສຶກສາໃນມະຫາວິທະຍາໄລຮູ້ສຶກວ່າພວກຄົນຊັ້ນສູງຂອງອາເມລິກາປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ - ທັງ GOP ແລະປະຊາທິປະໄຕ. Elites ໄດ້ກາຍເປັນເສລີພາບໃນສັງຄົມແລະໄດ້ກາຍເປັນຄົນທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການຊ່ວຍເຫຼືອຄົນຊົນເຜົ່າແລະກຸ່ມສົນໃຈພິເສດ. ລັດຖະບານເຕັມໄປດ້ວຍການຂາຍແບບເສລີແບບ ໃໝ່ ທີ່ບໍ່ສົນໃຈກະດູກສັນຫຼັງຂອງສັງຄົມອາເມລິກາ - ຊາວອາເມລິກາປະ ຈຳ ວັນ. ພາຍໃຕ້ການບໍລິຫານຂອງທ່ານໂອບາມາ, ຊັ້ນຮຽນທາງສັງຄົມຂອງຊົນເຜົ່າສ່ວນ ໜ້ອຍ ແລະຄົນອົບພະຍົບໄດ້ເພີ່ມຂື້ນໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຊາວອາເມລິກາປະ ຈຳ ວັນເຫຼົ່ານີ້ແລະມັນກໍ່ ກຳ ລັງ ທຳ ລາຍປະເທດ.

ສາມາດເຮັດໃຫ້ວຽກນີ້ຜ່ານກອບ. ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງໂລກທີ່ອີງໃສ່ປະສົບການແລະຕົວຕົນຂອງພວກເຂົາ. ກວດສອບ. ເຊື່ອວ່າແນວຄິດຂອງຊົນເຜົ່າຂອງພວກເຂົາແມ່ນດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບສັງຄົມ. ກວດສອບ. ຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າ "ອື່ນ" ຫລື "ສັດຕູ" ແມ່ນບໍ່ດີໂດຍພື້ນຖານ ສຳ ລັບສັງຄົມ. ກວດສອບ.

4. ຝ່າຍຊ້າຍແລະຕ້ານລັດທິເຊື້ອຊາດ

ສິ່ງດຽວກັນນີ້ສາມາດເຮັດໄດ້ອີກຂ້າງ ໜຶ່ງ ຂອງສະເປກ. ໃນຫົວຂໍ້ຂອງການເປີດເສລີທາງດ້ານຄວາມຍຸຕິ ທຳ ດ້ານເຊື້ອຊາດມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນີ້:

ຄົນຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍໃນປະເທດນີ້ໄດ້ປະເຊີນ ​​ໜ້າ ແລະຍັງປະເຊີນກັບການ ຈຳ ແນກເຊື້ອຊາດທາງສະຖາບັນເຊິ່ງມີຊີວິດຢູ່ກັບການເປັນຂ້າທາດ. ຮູບແບບການ ຈຳ ແນກເຊື້ອຊາດທີ່ທັນສະ ໄໝ ມີຢູ່ຕົ້ນຕໍໃນລະບົບຍຸຕິ ທຳ ທາງອາຍາທີ່ປະຕິບັດຕໍ່ຊາວອາເມລິກາຜິວ ດຳ ທີ່ບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ - ສ່ວນຫລາຍຈະເຮັດໃຫ້ມີການເສຍຊີວິດຫລືເກີນກວ່າຈະຖືກຄຸມຂັງ. ສັງຄົມບໍ່ໄດ້ຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມຍຸຕິ ທຳ ຢ່າງຈິງຈັງເພາະວ່າປະຊາຊົນນັ່ງຕາມສິດທິພິເສດຂອງພວກເຂົາແລະປະຕິເສດການມີຢູ່ຂອງການ ຈຳ ແນກເຊື້ອຊາດ. ຜູ້ທີ່ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ແມ່ນກຸ່ມໃຫຍ່, ຄົນເຊື້ອຊາດແລະຕ້ານກັບຄວາມກ້າວ ໜ້າ ຂອງອາເມລິກາ.

ສະຫຼຸບ

ຂ້ອຍຢາກສິ້ນສຸດດ້ວຍສິ່ງທີ່ຫວັງ, ແຕ່ອະນາຄົດຮູ້ສຶກບໍ່ແນ່ນອນ. ບາງສ່ວນຂອງຂ້າພະເຈົ້າຮັບຮູ້ວ່າການແບ່ງແຍກຂອງພວກເຮົາເປັນປະເທດຊາດແມ່ນບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ - ແລະມັນກໍ່ຮູ້ສຶກແນວນັ້ນ. ບາງທີຊົນເຜົ່າແມ່ນຈຸດ ໝາຍ ປາຍທາງຂອງມະນຸດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຮັບຮູ້ວ່າສະພາບການໃນສະ ໄໝ ປັດຈຸບັນແມ່ນເປັນເອກະລັກສະເພາະ. ຂ້າພະເຈົ້າຮັບຮູ້ວ່າສະຖາບັນການເມືອງ, ສື່ແລະສະຖາບັນທາງສັງຄົມຂອງພວກເຮົາມີຄວາມສອດຄ່ອງກັນໃນວິທີທາງທີ່ສົ່ງເສີມການແບ່ງແຍກແລະບາງທີມັນອາດຈະປ່ຽນແປງ.

- Bruce Zhang