dunkirk ຮູບເງົາ vs ຄວາມເປັນຈິງ


ຕອບ 1:

ຂ້ອຍສັນນິຖານວ່າເຈົ້າ ໝາຍ ເຖິງຮູບເງົາ. ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານປະຫວັດສາດແລະບໍ່ໄດ້ອ້າງວ່າຮູ້ທັງ ໝົດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມຂ້ອຍມີຄວາມສົນໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃນ WW2. ຮູບເງົາ Dunkirk ເຖິງແມ່ນວ່າຮູບເງົາດີເລີດບໍ່ແມ່ນຄວາມຖືກຕ້ອງທາງປະຫວັດສາດທັງ ໝົດ.

ທຳ ອິດການເລີ່ມຕົ້ນຂອງຮູບເງົາ. ທະຫານອັງກິດໄດ້ເຫັນການຍ່າງຜ່ານຖະ ໜົນ Dunkirk. ຈາກນັ້ນພວກມັນຖືກຍິງໃສ່ໄຟສັດຕູ. ທັງ ໝົດ ລ້ວນແຕ່ ໜີ ລອດ ໜີ ແລະເຂົ້າໄປໃນ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ປ້ອງກັນໂດຍທະຫານຝຣັ່ງ. ນີ້ແມ່ນຜິດພາດທັງ ໝົດ. ຊາວເຢຍລະມັນແມ່ນໄມຢູ່ນອກເມືອງ Dunkirk. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຈັດຂື້ນຢູ່ບໍລິເວນທີ່ຫ່າງໄກຈາກເມືອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າຂອບເຂດດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຈັດຂື້ນໂດຍທະຫານຝຣັ່ງສ່ວນໃຫຍ່ມັນກໍ່ບໍ່ແມ່ນໄລຍະທາງໄກຈາກຫາດຊາຍ.

ອັນທີສອງແມ່ນລັດ Dunkirk. ດຽວນີ້ຂ້ອຍຮູ້ວ່າ Nolan ຕ້ອງການໃຫ້ຮູບເງົາເລື່ອງນີ້ເປັນເລື່ອງຈິງ. ລາວບໍ່ຕ້ອງການໃຊ້ cgi ທີ່ຂ້ອຍຊົມເຊີຍແລະເຮັດໃຫ້ຮູບເງົາເບິ່ງດີຫຼາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມໂດຍການຫລີກລ້ຽງ cgi ມັນເຮັດໃຫ້ຟິມເປືອຍເປົ່າແລະໃນບາງຈຸດງົບປະມານຕ່ ຳ. Dunkirk ເປັນຕົວເມືອງແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ບໍ່ມີຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຕົວເມືອງເລີຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະຖືກຖິ້ມລະເບີດໃສ່ອານາຈັກມາໃນໄລຍະການຍົກຍ້າຍຕົວຈິງ. ມີໄຟໄຫມ້ແລະຄວັນສີດໍາ ໜາ ຢູ່ທົ່ວ Dunkirk ຕະຫຼອດໄລຍະເວລານີ້.

ຫາດຊາຍທະເລແມ່ນບັນຫາ ໜຶ່ງ ອີກ. ພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຍັງເລີຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວມີຊາກສົບ, ອາວຸດ, ອຸປະກອນແລະພາຫະນະຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ. ບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງຜູ້ຊາຍ 300000 ຄົນ. Dunkirk ເຮັດໃຫ້ມັນຄ້າຍຄືກິນເຂົ້າປ່າ. ຜູ້ຊາຍສອງສາມຮ້ອຍຄົນສ່ວນຫຼາຍສາມາດເບິ່ງເຫັນໄດ້. ເບິ່ງ scene Dunkirk ຈາກຮູບເງົາ 'ການຊົດໃຊ້' ທີ່ຖ່າຍພາບໄດ້ຢ່າງສົມບູນ.

ອັນທີສາມການກູ້ໄພ. ຮູບເງົາເຮັດໃຫ້ມັນອອກມາວ່າ 'ເຮືອນ້ອຍ' ໄດ້ຊ່ວຍຊີພີເອເອັຟເອ. ດຽວນີ້ແນ່ນອນວ່າເຮືອນ້ອຍໄດ້ປະກອບສ່ວນຢ່າງຫລວງຫລາຍແລະພົນລະເຮືອນຫລາຍຄົນສະແດງຄວາມກ້າຫານແລະຄວາມກ້າຫານທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ຈະໄປຊ່ວຍເຫລືອ. ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວເຮືອນ້ອຍສ້າງຂື້ນເປັນເປີເຊັນນ້ອຍໆຂອງ ກຳ ລັງທີ່ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫລືອ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ສະຖິຕິຕົວຈິງແຕ່ວ່າ ກຳ ປັ່ນລົບແລະ ກຳ ປັ່ນກອງທັບເຮືອອື່ນໆໄດ້ຊ່ວຍເຫລືອໄດ້ຫລາຍທີ່ສຸດ. ຮູບເງົາດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ Royal Navy ມີ ກຳ ປັ່ນລົບປະມານ 2 ລຳ. ໃນເວລາທີ່ທະເລກໍ່ຈະເຕັມໄປດ້ວຍເຮືອ. ມັນຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະເຫັນນ້ ຳ ດ້ວຍ ຈຳ ນວນເຮືອທີ່ກອງທັບເຮືອຈະມີຢູ່ໃນນ້ ຳ.

ຂໍໂທດທີ່ຕອບຍາວ. ຫວັງວ່າມັນຈະຊ່ວຍໄດ້.


ຕອບ 2:

ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຮູບເງົາເລື່ອງນີ້ໂດດເດັ່ນໃນແຟຊັ່ນ Christopher Nolan ທີ່ມີການສະຫຼອງກັນນັ້ນມີການປະນີປະນອມກັບເລື່ອງລາວເດີມແຕ່ມີພຽງລາຍລະອຽດທີ່ດີກວ່າ. ສອງສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເປັນຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ ສຳ ຄັນຂອງຄວາມເປັນຈິງແມ່ນວິທີການທີ່ສະອາດທະຫານໄດ້ຖືກຍິງແລະຖືກຍິງໃກ້ທີ່ສຸດໃນເວລາທີ່ Tom's Spitfire ກຳ ລັງລຸກ ໄໝ້ ຢູ່ ...... ນີ້ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງຈັກ.

ໂດຍໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ສະຖານທີ່ຕັ້ງຢູ່ Dunkirk ແລະ Amsterdam ຂ້ອຍເປັນພະຍານເຖິງຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງທ່ານ Nolan ໃນການສ້າງກິດຈະ ກຳ ຄັ້ງປະຫວັດສາດ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈຫຼາຍທີ່ລາວຈະໄປສະແດງການສະແດງຫຼາຍທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ທ່ານຮູ້ສຶກວ່າທ່ານເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການກະ ທຳ.


ຕອບ 3:

ຂ້າພະເຈົ້າສັນນິຖານວ່າທ່ານ ໝາຍ ເຖິງຮູບເງົາແລະຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນຕົວຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນວ່າໃນຂະນະທີ່ມີການສະແດງຕົວຈິງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງສະພາບຂອງຜູ້ທີ່ຖືກບາດເຈັບແລະຄວາມຢ້ານກົວຂອງການຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນພື້ນທີ່ທີ່ມີການຖິ້ມລະເບີດຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ຈິນຕະນາການທີ່ຖືກກັກຂັງກັບທະຫານເພື່ອນຂອງທ່ານຫລາຍພັນຄົນໃນສະພາບການທີ່ທຸກຄົນຖືກຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ. ທ່ານຕົກຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ບໍ່ແມ່ນຂອງການເຮັດຂອງທ່ານແລະຢູ່ອ້ອມຂ້າງທ່ານທະຫານອື່ນໆ ກຳ ລັງຮ້ອງທຸກດ້ວຍຄວາມເຈັບປວດທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວແລະອີກຫຼາຍໆຄົນ ກຳ ລັງນອນຫຼັບຢູ່. ໃນຄວາມສິ້ນຫວັງທ່ານໄດ້ຍິນສຽງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ແມ່ຂອງພວກເຂົາແລະເອື້ອມເຖິງບາງຄົນທີ່ຈະເອົາເຄື່ອງຂອງທີ່ລະນຶກໄວ້ໃນຄວາມຫວັງວ່າມັນຈະໄປເຖິງຄົນທີ່ເຂົາຮັກ. ພະຍາຍາມດັ່ງທີ່ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ສາມາດກົງກັບຄວາມເປັນຈິງຂອງສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນ Dunkirk.


ຕອບ 4:

ຂ້ອຍໄດ້ອາໄສຢູ່ໃກ້ເມືອງ Dunkirk ເປັນເວລາ 20 ປີ. ຂ້ອຍສາມາດບອກເຈົ້າວ່າຮູບເງົາເລື່ອງນີ້ຖືກຖ່າຍຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບຫາດຊາຍ, ອາຄານອ້ອມຮອບຫາດຊາຍແລະຖະ ໜົນ ທີ່ເຫັນໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງຮູບເງົາ. ຕົວຈິງມັນແປກຫຼາຍເພາະຂ້ອຍຮູ້ສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານີ້.

ແຕ່ວ່າຢູ່ໃນໂຮງຮຽນຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ຫຼາຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ເຖິງແມ່ນວ່າມັນໃກ້ຈະມາຈາກບ່ອນທີ່ຂ້ອຍອາໄສຢູ່ (ແລະນັ້ນກໍ່ແມ່ນຄວາມ ໜ້າ ອາຍ…), ສະນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າ“ ເລື່ອງ” ໄດ້ຖືກເຄົາລົບ, ແຕ່ວ່າການຕັ້ງຄ່າກໍ່ແນ່ນອນ.